خانه / آخرین اخبار / فلسطین اشغالی چه تفاوتی با قره‌باغ اشغالی دارد؟ + ویدئو
حضرت‌پور در نطق میان دستور:

فلسطین اشغالی چه تفاوتی با قره‌باغ اشغالی دارد؟ + ویدئو

نماینده مردم اورمیه با انتقاد از حواشی سفر نیکول پاشینیان به تهران، خواستار پاسخگویی وزارت امور خارجه کشور شده و گفت: من سوال می‌کنم که فلسطین اشغالی چه تفاوتی با قره‌باغ اشغالی دارد؟

به گزارش یول‌پرس، روح‌الله حضرتپور در نطق میان دستور امروز در مجلس شورای اسلامی گفت: وزارت امور خارجه را مخاطب سوال خود قرار می‌دهم، چه معنایی دارد در سالگرد قتل مسلمانان خوجالی، نخست‌وزیر ارمنستان در سفر به ایران حاشیه‌سازی بکند؟ طبق نظر صریح مقام معظم رهبری که عقیده قاطبه مردم آذربایجان نیز است، قره‌باغ خاک اسلام است و من سوال می‌کنم اشغالی فلسطین چه تفاوتی با قره‌باغ اشغالی دارد؟ در حالی که نظام جمهوری اسلامی، ام‌القرای جهان اسلام است و باید نقش همگرایی در منطقه داشته باشیم، بایستی مدافع تمام مسلمانان مظلوم جهان باشیم.

کؤنلوم قوشو قاناد چالماز، سنسیز بیرآن آذربایجان

خوش گونلرین گتمیر مدام خیالیمدان، آذربایجان

وطن عشقی مکتبینده جان وئرمه‌یی اؤیره نمیشیک

استادیمیز دئییب هئچدیر وطن سیز جان، آذربایجان

۱۶ دیدگاه‌ها

  1. فلسطین اشغالی چه تفاوتی با تالش گشتاسبی اشغالی دارد؟ اولی را کفار صهیونیست اشغال کردند و دومی را کفار تاتار

    9
    44
  2. وزیر امور خارجه کدام پاسخگویی را داده؟ !!!

    27
    2
  3. یاشا اولدی گورخماخ اولدی مدنی تورک حق ایستین لری چاریکار چکنلر

    19
    1
  4. هر وقت تالش و کردستان شمالی در شرق جغرافیای جعلی موسوم به ترکیه را تخلیه کردید بیایید در مورد قره باغ از ایران طلبکار شوید

    10
    36
    • اگر قرار بر تخلیه باشد که فقط کویر براتون میمونه

      25
      4
    • هر وقت ترکستان شمالی موسوم به شمالغرب از بیگانه ها خالی شد انوقت بیا زر بزن بوزینه کاری نکن بعدا پشیمون بشی حالا حالا باید منتظر بمونین تا ترکها وارد انقلاب تخم مرغیتون بشن ما راهمون خیلی وقته از شما جداس

  5. بسم الله الرحمن الرحیم
    فرقی ندارند فقط ما تورکها برای آقایون خوشایند نیستیم!!!
    و السلام علی من اتبع الهدی

    28
    1
  6. سلام خدمت دوستان یول.
    واقعا چه لزومی داره اراجیف و حرفای نژادپرستانه و بی احترامی های حرام زادگان فاشیستی و تروریستهای کرد تومان گشادی مثل رستمی و ج و رضایی و… رو منتشر کنین؟!!!
    مگه این رسانه مختص تورکستان کشور نیست؟؟
    چن تا مثل این رسانه مگه هست؟؟؟ اگه بخاطر ازادی بیان اینکار رو میکنین باید بگم به دو دلیل این کارتون اشتباه محض هستش اول که شرایط طبیعی نیست یعنی ازادی رسانه و ازادی بیان برای مخصوص تورکها وجود نداره دوم این کثافتها با این توهینهاشون فضای این رسانه رو چرکین و فحش الود میکنن و به ناچار مخاطبین شما ناچار میشون پاسخ اونها رو با ادبیاتی که دوستشون ندارن بدن.
    اگرم که این کامنتها رو میزارین تا مردم تورک رو تحریک کنین تا تو سایتتون فعال بشن بازم اشتباه میکنین چرا که ضرر اینکار بیشتر از منفعتشه. بخاطر همین توهینهای این توله سگها و تروریستهای تومان گشاد پاکستانی ( تروریست کرد) پخش میکنین خیلی از مخاطبینتان دلخور هستن و حتی لفت داده اند.

    24
    7
  7. آیدین جان
    ضمن احترام به نظر جنابعالی بنده معتقدم هر جریانی خصوصاً جریان اجتماعی با نظرات مخالف راه خود را بهتر باز می کند جریان اجتماعی که مثل حرکت ملی که هنوز در قدمهای اول است بدون نظر مخالف راه بیفتد مانند براه افتادن در راهی است که از موانع مسیر خبر چندانی نداری یا آز آخرین موانع ایجاد شده بی خبری
    حرکتی ملی موفق تر است که ملت خود را با جواب دادن به تمام سوالات و انتقادات وارده مجاب کند و با تعصب کور و عدم تحمل نقد و سوال و مجاب نکردن ملت و حتی دشمنان مثل ناسیونالیسم کوردی با وجود شور ملی و احساس استقلال طلبی چون شور بدون شعور دارند و لیدرهایشان فقط با پتانسیل ایجاد شده طی تاریخ از ناحیه تضادهای مذهبی و قومی و نیز پتانسیلی که تحریکات کشورهای دیگر و قدرتهای جهانی به مقتضای منافع خود ایجاد کرده و می کنند همین شور آفرینی در حرکت را تقویت می کنند و این شور و سرعت در حرکت گاهی چنان ضرباتی بدانها وارد می کند که مجبور به سالها در جا زدن و حتی بازگشت به عقب می کند و اگر هم مملکتی برای خود بسازند متکی به قدرتهای جهانی و دیگران خواهد شد و در صورت خالی شدن پشتشان توسط آنها عقب نشینی های طولانی پیدا می کنند
    کاش نظرات مخالف قویتر از رضایی و رستمی باشد دشمنان ما در نظرات مخالف و حتی فحاشی و توهین های خود گاهی ناخواسته مجبور میشوند تهدیدات و تحلیلات و نیز روش مبارزه و آمال و مانیفیست و…خود را بیان کنند

    5
    1
  8. بسم الله الرحمن الرحیم
    ببین رستمی تورکهای سلجوقی سرزمین امروزی تورکیه را که جزو امپراطوری روم شرقی بود
    با شمشیر فتح کردند
    در طی دو مرحله که مرحله اولش شرق تورکیه موسوم به آناتولی را فتح کردند
    و چند قرن بعد سلسله تورک عثمانی که از بقایای سلجوقیان بودند غرب و شمالغرب
    تورکیه شامل استانبول امروزی را فتح کردند و به عمر امپراطوری روم شرقی پایان دادند
    و چندین قرن بر این منطقه حکومت کردند مثل شماها مهاجر نبودند بلکه فاتح بودند
    و ّبه عنوان فاتح در آنجا زندگی می کنند پس تورکیه یک کشور جعلی نبوده و نیست !!!
    کردستان شمالی که شما میگید یک کلمه جعلیه !!! در منابع تاریخی آنجا اسمش آناتولی بوده
    حتی مسلمانان هم بهش ارض روم میگفتند چون بخشی از امپراطوری روم شرقی بوده است
    و در هیچ منبع تاریخی به اسم کردستان یا ارض کرد از آن اسم نبرده شده ! همچنان که
    هنوز در تورکیه منطقه ای به اسم ارض روم وجود دارد! اکراد همیشه جزوی
    از امپراطوری ساسانی بودند و من در منابع تاریخی ندیدم که از حضور اکراد در روم شرقی
    سخن گفته باشد و آناتولی در بیشتر زمانها تحت تسلط امپراطوری روم شرقی بودند
    گواه اینکه کردها هیچ زمان جزو امپراطوری روم شرقی نبودند این است که اکثریت کردها
    بعد از نابودی امپراطوری ساسانی تحت تسلط مسلمانان قرار گرفتند و مسلمان شدند!!!
    بطوری که در زمان سلجوقیان اکثریت اکراد مسلمان بودند که اگر قبل از آن جزو امپراطوری
    روم شرقی بودند باید جمعیت زیادی کرد مسیحی در آن زمان وجود میداشت که اینطور نبوده است!!!
    دلیل محکم این ادعا آن است که امپراطوری مسیحی روم شرقی در قلمروش دین زرتشتی
    را سرکوب می کرد و دین مسیحیت در آن مذهب رسمی بوده است !!!
    اکراد بعد از نابودی امپراطوری روم شرقی در منطقه اناتولی رفته رفته
    به آنجا مهاجرت کرده اند! و در جریان برپایی دولت صفویه بسیاری از ایلات تورک متحد سلجوقیان
    و عثمانی ها که در منطقه آناتولی بودند ترجیح دادند که بنا به دلایلی به حکومت صفویه بپیوندند
    و الا منطقه ای مثل دیار بکر یکی از پایگاه های
    استقرار ایلات تورک بوده که در منابع تاریخی بسیار از آن گفته شده است با مهاجرت
    تعداد زیادی از این ایلات تورک مانند ذوالقدر ، تکه لو ، افشار و … به ایران در دوره صفویه
    باعث شد که جمعیت کردها در نبود ایلات تورک و زاد و ولد اکراد در منطقه آناتولی بیشتر شود!!!
    در ضمن قره باغ جزو قلمرو اسلام است و اسلام اجازه نمیدهد که یک منطقه مسلمان نشین
    تحت تسلط کفار یا به گفته رضایی اهل کتاب قرار بگیرد!!!
    ظاهرا شما اهل کتاب را به مسلمان ها ترجیح میدهید شاید هم دیگر ادیان را به اسلام
    ترجیح میدهید !!!

    و السلام علی من اتبع الهدی

    6
    1
  9. سلام
    کامنت ها بسته شده یا نظرات بنده را درج نمیکنید؟

    2
    1
  10. اینکه درتمام دنیا جدایی دین ازسیاست به عنوان یک اصل پذیرفته شده حای بحث ندارد متاسفانه کشورما هنوز این رویه منسوخ را ادامه میدهد.اگربر فرمایش آقایان استناد کنیم که سیاست ما عین دیانت ماست می بایست قره باغ از ارمنستان اشغالگر توسط ایران پس گرفته میشد که البته اینکارکه انجام نمیشه بلکه عکسش عمل میشه.وایران(پانفارس) همیشه درکنار برادران ارمنی خودبوده پس سیاست ما ضددیانت ماست.اگرمثل پاکستان ویا حتی عربستان عرضه ندارین که ارمنستان را به رسمیت نشناسین حداقل ازدخالت دراموراین ۲کشور دست بردارین تا آزربایجان یا با سیاست و یا با قوه قهریه خاک خودرا بستاند#قره باغ خاک آزربایجان است تمام#

    7
    1

دیدگاهتان را بنویسید

نشانی ایمیل شما منتشر نخواهد شد. بخش‌های موردنیاز علامت‌گذاری شده‌اند *